中文網站出租

【高雄律師】楊岡儒律師專欄：
【專題討論（五）】酒醉駕車肇事責任，法院實務案例分析（一）

2009.10.28   楊岡儒律師
伍、酒醉駕車肇事責任，『酒駕及過失傷害』部份：

實務上案例分析與相關見解：

一、酒駕及過失傷害，被害人『撤回告訴』：

案例（一）酒駕及過失傷害：

酒駕肇事及過失傷害，之後雙方達成調解或和解，經被害人撤回告訴，法院僅就『不能安全駕駛動力交通工具罪（刑法§185-3）』判處『罰金伍萬元』。

（一）本件公共危險案件（高雄地院98,審交簡,3004判決）：

      1.【酒測值0.51毫克】。（宜注意，若酒駕兼肇事時，關於是否構成刑法§185-3，即由承審法院依照個案審酌）（酒測值並非絕對之標準，詳細說明，請參閱後述【專題討論（六）】）

      2.過失傷害罪部份：達成調解或和解。

（二）經被害人撤回對其過失傷害罪之告訴。

（三）判決結果：判處『罰金伍萬元』。

刑法第185-3條酒駕部份（不能安全駕駛動力交通工具罪），高雄地方法院（98,審交簡,3004判決）判處『罰金伍萬元』。

 

 

二、酒駕及過失傷害，被害人『未撤回告訴』：數罪併罰

案例（二）：刑法第185-3條及過失傷害罪（數罪併罰）

（一）高雄地院（98,審交簡,1440）判決主文：

乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

（二）論罪基礎：數罪併罰

核被告乙○○所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪及刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

 

 

【小提醒】：比對案例（一）及（二），如該過失傷害罪處有期徒刑3月，其易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，則其數額即達『新台幣9萬元』，如以之來作為「調解或和解之賠償金額（一般賠償金額會高於此額度）」，則顯然較為有利。

 

 

三、酒駕及過失傷害：數罪併罰及加重情形

案例（三）：刑法第185-3條及過失傷害罪（數罪併罰及加重情形）

（一）高雄地院（97,審交易,333）判決主文：

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月；又因過失傷害人，處有期徒刑伍月；又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年壹月。

 

（二）本件公共危險案件【酒測值0.46毫克、0.57毫克】。

加重情形：本件被告『一週內』兩次酒駕。其中一次肇事。

◎本文著作權所有 / 請尊重智慧財產權
◎歡迎轉載或引用 / 請註明著者及網址